EEUU bloquea alto al fuego en Gaza en la ONU, pese al apoyo mundial
Secretaría de Salud de Morelos mantiene vigilancia por nueva variante de COVID.
Rayadas, Pachuca y América listas para brillar en la W Champions Cup 2025/26
Urge González Saravia resolver vacío de liderazgo en el Tribunal Superior de Justicia
Renata Ramírez Clasifica a la Olimpiada Nacional 2025
Los venados de la UAEM siguen sumando medallas en la universiada nacional
Algunos derechos reservados © 2024. Instituto Morelense de Radio y Televisión. Medio Público comprometido con la sociedad a difundir contenidos que construyen ciudadanía y que difunden Ciencia, Valores y Cultura producida en Morelos. rtvmorelos.mx
Al anunciar medidas en contra de quienes busquen detener la elección judicial, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al comité de evaluación de este Poder reactivar sus trabajos de manera inmediata, en un lapso de 24 horas.
En votación dividida, el TEPJF enfiló hacia el juez Sergio Santamaría y determinó denunciarlo penalmente ante la Fiscalía General de la República por cometer delitos en contra de la administración de justicia.
Asimismo, se interpondrá queja ante el Consejo de la Judicatura Federal – y a la comisión de transición- porque el mencionado juzgador de distrito con sede en Michoacán “inobservó el orden constitucional, ya que interfirió e invadió indebidamente en el ámbito de competencia” del TEPJF.
Si el Comité incumple esta sentencia, agregó, se impondrá alguna de las medidas de premio previstas en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Mónica Soto, magistrada presidenta y ponente en el asunto, subrayó que ninguna autoridad puede sujetar la jurisdicción del TEPJF a un juicio de amparo, y calificó como de “alta gravedad” la actuación del juez que ordenó suspender los trabajos del comité.
Al inicio de la sesión pública de este miércoles se leyó un resumen de la ponencia de Soto el cual recalca que “en materia electoral no opera la figura de la suspensión porque la continuidad de los procesos electorales es un mandato de orden público”.
Como en la mayoría de casos relevantes de esta Sala Superior, el proyecto, en este caso revocación, fue aprobado con los votos de Soto; Felipe Fuentes y Felipe de la Mata.
Al inicio de la sesión pública de este miércoles, la magistrada ponente dijo que esta Sala Superior la autoridad que cuenta con competencia exclusiva para analizar y pronunciarse sobre estos actos. Por tanto, ninguna otra autoridad puede intervenir en los acuerdos que se tomen aquí, es decir, sus resoluciones son definitivas.
Deja un comentario