Más de 13 mil aspirantes presentaron examen de admisión para ingresar a la UAEM
Sudáfrica llega a Hidalgo para preparar su debut ante México en el Mundial 2026
Sheinbaum ve posible acuerdo con maestros mediante diálogo
Captan abuso sexual en calles de puente de ixtla; agresor fue detenido pero no denunciado
Sheinbaum anuncia inversiones farmacéuticas por más de 21 mil millones de pesos en México
Morelos mantiene vigilancia epidemiológica preventiva ante contexto internacional por ébola
Algunos derechos reservados © 2024. Instituto Morelense de Radio y Televisión. Medio Público comprometido con la sociedad a difundir contenidos que construyen ciudadanía y que difunden Ciencia, Valores y Cultura producida en Morelos. rtvmorelos.mx
Un tribunal colegiado rechazó otorgar un amparo al exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, con el que buscaba que se declarara prescrita la imputación de operaciones con recursos de procedencia ilícita en el caso Agronitrogenados.
El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal, encabezado por Ricardo Ojeda Bohórquez, confirmó la decisión del Juzgado Octavo de Distrito, que en 2024 ya había negado la petición de sobreseimiento.
Lozoya está acusado de recibir en 2013, 3.4 millones de dólares de Altos Hornos de México (AHMSA) para que Pemex comprara con sobreprecio la planta de fertilizantes Agronitrogenados, una operación que causó un daño millonario al erario. Según la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), la compra de 2014 significó pagar 275 millones de dólares por instalaciones inactivas desde 1999, cuyo valor real era de apenas 58 millones.
La operación, sumando gastos de rehabilitación, ha representado 760 millones de dólares de pérdidas para el Estado mexicano. Lozoya y Alonso Ancira, exdueño de AHMSA, enfrentan acusaciones de lavado de dinero, cohecho y ejercicio indebido del servicio público.
Aunque en 2023 Ancira se comprometió a reparar el daño con 216 millones de dólares, hasta ahora no ha cubierto la totalidad del pago, lo que mantiene congelado el proceso judicial.

Deja un comentario