Irán prohíbe exportar alimentos y productos agrícolas por guerra con EE.UU. e Israel
Francia, Reino Unido y Grecia movilizan fuerzas militares ante escalada con Irán
Reprograma IEBEM registro de preinscripción para aspirantes con apellidos A y B en secundaria
Sheinbaum retrasa envío de reforma electoral; ajustan últimos detalles en Palacio Nacional
Reforma para jornada laboral de 40 horas se publicará este martes en el DOF
Trofeo del Mundial llega a México y recorrerá 10 ciudades del país
Algunos derechos reservados © 2024. Instituto Morelense de Radio y Televisión. Medio Público comprometido con la sociedad a difundir contenidos que construyen ciudadanía y que difunden Ciencia, Valores y Cultura producida en Morelos. rtvmorelos.mx
El coordinador General de Política y Gobierno, Arturo Zaldívar, aclaró este jueves que la presidenta Claudia Sheinbaum no respaldará ninguna disposición contraria a la Constitución, al fijar la postura del Ejecutivo frente a la reforma a la Ley de Amparo recientemente aprobada en el Senado.
El debate se centra en un artículo transitorio, cuya redacción ha sido criticada por juristas y legisladores porque abre la puerta a una interpretación de aplicación retroactiva. Es decir, que la nueva norma podría impactar en suspensiones ya otorgadas o en procesos judiciales en curso, lo cual está prohibido por la Carta Magna.
Zaldívar subrayó que esa no es la intención del Ejecutivo, y precisó que las suspensiones y resoluciones ya firmes no se tocarán. La reforma, dijo, debe aplicarse solo a las etapas procesales posteriores, una vez que entre en vigor.
El exministro reconoció que los senadores introdujeron cambios que enriquecieron la iniciativa, pero admitió que la redacción del transitorio es “confusa” y genera dudas legítimas. Por ello, pidió al Legislativo aclarar el texto de manera contundente y pedagógica, de modo que quede sin margen de interpretación.
La reforma a la Ley de Amparo ha generado polémica nacional, pues el amparo es una herramienta clave para proteger los derechos de los ciudadanos frente a actos de autoridad. En la práctica, se utiliza para suspender obras públicas, decisiones administrativas o sentencias judiciales que pudieran vulnerar derechos.

Deja un comentario