Más de 13 mil aspirantes presentaron examen de admisión para ingresar a la UAEM
Sudáfrica llega a Hidalgo para preparar su debut ante México en el Mundial 2026
Sheinbaum ve posible acuerdo con maestros mediante diálogo
Captan abuso sexual en calles de puente de ixtla; agresor fue detenido pero no denunciado
Sheinbaum anuncia inversiones farmacéuticas por más de 21 mil millones de pesos en México
Morelos mantiene vigilancia epidemiológica preventiva ante contexto internacional por ébola
Algunos derechos reservados © 2024. Instituto Morelense de Radio y Televisión. Medio Público comprometido con la sociedad a difundir contenidos que construyen ciudadanía y que difunden Ciencia, Valores y Cultura producida en Morelos. rtvmorelos.mx
El coordinador General de Política y Gobierno, Arturo Zaldívar, aclaró este jueves que la presidenta Claudia Sheinbaum no respaldará ninguna disposición contraria a la Constitución, al fijar la postura del Ejecutivo frente a la reforma a la Ley de Amparo recientemente aprobada en el Senado.
El debate se centra en un artículo transitorio, cuya redacción ha sido criticada por juristas y legisladores porque abre la puerta a una interpretación de aplicación retroactiva. Es decir, que la nueva norma podría impactar en suspensiones ya otorgadas o en procesos judiciales en curso, lo cual está prohibido por la Carta Magna.
Zaldívar subrayó que esa no es la intención del Ejecutivo, y precisó que las suspensiones y resoluciones ya firmes no se tocarán. La reforma, dijo, debe aplicarse solo a las etapas procesales posteriores, una vez que entre en vigor.
El exministro reconoció que los senadores introdujeron cambios que enriquecieron la iniciativa, pero admitió que la redacción del transitorio es “confusa” y genera dudas legítimas. Por ello, pidió al Legislativo aclarar el texto de manera contundente y pedagógica, de modo que quede sin margen de interpretación.
La reforma a la Ley de Amparo ha generado polémica nacional, pues el amparo es una herramienta clave para proteger los derechos de los ciudadanos frente a actos de autoridad. En la práctica, se utiliza para suspender obras públicas, decisiones administrativas o sentencias judiciales que pudieran vulnerar derechos.

Deja un comentario